O abate de um inocente (Zico)

Segunda-feira passada fui surpreendido por mais uma notícia de um cão que mordeu uma criança. Parangona de notícia que melhor seria que tivesse sido mais bem esmiuçada. Achei estranho que o cão fosse tão dócil – vejam a maneira como o “dono” o conduziu à carrinha que o levou para o canil – e também pelo testemunho dos vizinhos. A própria delegada de saúde, mostrou até alguma amargura nas palavras, e sobretudo, nos gestos. Em 9 anos o cão foi meigo e partilhou a sua vida com crianças, e de repente isto!... Que terá acontecido? O testemunho veio pelo “dono” assumidamente uma criatura sem escrúpulos, e que a comunicação social fez eco. Já em tempos, segundo o próprio, teria querido abater o animal por não ter condições para o ter!!! Agora diz que não se importa com que ele seja abatido, sem remorso e sem escrúpulos, como é apanágio de gente baixa e de rasteira condição. Afinal o que se passou foi simples. O cão estava fechado na cozinha às escuras, de repente entra a criança e cai-lhe em cima e o cão, naturalmente, reagiu. E agora é caso para perguntar, se fosse qualquer um de nós, fechado às escuras numa sala e de repente algo nos caísse em cima, como reagiríamos? Tenham cuidado com a resposta, não vá o diabo tecê-las. Contudo, a lei diz que o animal tem que ser abatido! Estúpida lei, dum país de gente estúpida, que cada vez mais, me desilude. Não desejo a morte a ninguém – nem ao pobre animal -, mas talvez esse sujeito a quem no início chamei “dono” devesse ser confrontado com tudo isto. Quem não tem condição para ter um cão não o tem, ou então, compra um papagaio, que sempre fala qualquer coisa e sempre o mesmo, mas num país onde tantos falam sem saber o que dizem, já ninguém ficaria surpreendido. Entretanto, foi divulgado que a criança mordida morreu. Há a lamentar esta morte como lamentarei a do animal que, segundo informações divulgadas, será abatido no início da próxima semana. Muitos dirão que se fará justiça, a justiça de Talião, “olho por olho, dente por dente”. Só que o olho e o dente não são seguramente a criança e o cão. O verdadeiro responsável é o tio da criança e “dono” do animal. (Tenho vindo a escrever “dono” entre aspas e não é por acaso). Esse sim, é que deveria ter sido punido. O MP abriu um inquérito que não dará em nada como é habitual entre nós, apenas uma pequena multa, isto se tal vier a acontecer. E por isso digo que à força de exercer tal justiça, acabamos todos por ficar cegos. Este é mais um exemplo, um triste exemplo, de muitas situações que acontecem por cá. Miserável país que tem tais leis que são incapazes de proteger os animais. Tenho vergonha do meu país, e se tivesse menos idade, já me tinha ido embora. E não pensem que a culpa de tudo isto é também da “troika”!!!