Equivocos da democracia portuguesa - 50

Voltamos aos equívocos em que a nossa democracia é fértil. Vem isto a propósito do caso da venda da brasileira Vivo. O Estado andou bem, na nossa opinião, quanto utilizou a "golden share" para travar o negócio, sobretudo, quando não se conhecem negociações que conduzam a um efeito de compensação da saída da PT do Brasil. Contudo, algumas questões se colocam neste processo. Desde logo, as "golden shares". A UE já veio criticar esta utilização, podendo até, impugnar a atitude do governo português. Sócrates disse ontem que a UE está a seguir caminhos ultra-liberais. Todos já o sabíamos e ele também. Basta ver Durão Barroso, que Portugal tudo fez para o manter à frente da UE... Esta atitude de defesa do interesse nacional, que até foi saudada pelo próprio Presidente da República, tem também um senão. Se estamos na UE é para cumprir as normas dela imanadas. Não faz sentido, estarmos na UE e querermos seguir caminhos diferentes quando tal dá jeito. É incongruente. Mas desde logo, o também liberal Passos Coelho, líder do PSD, veio dar uma entrevista no mínimo confusa. Disse Passos Coelho que é contra as "golden shares" do Estado, mas que achou que este fez bem, e se fosse primeiro-ministro teria feito o mesmo!!! Enfim, seria bom que Passos Coelho,- o defensor do mesmo liberalismo que conduziu o Ocidente à balbúrdia que se conhece hoje -, explicasse com umas meras quinhentas acções do Estado travariam o negócio da Vivo, se não fossem "acções douradas"? Por vezes, a tentação de falar é maior do que a de pensar, pensar sobretudo, naquilo que se deve dizer sem cair na irrealidade. Claro que as "golden shares" são algo contra-natura num modelo liberal como aquele que predomina em Bruxelas, e a questão é saber se faz sentido lutar pela sua manutenção ou não. Nós achamos que sim, porque são uma garantia de defender os interesses nacionais, sempre que necessário, como foi o caso. Sobretudo, quando se sobrepõe ao interesse imediatista e sempre abrutico dos accionistas que pensam primeiro no seu dinheiro e só depois no interesse nacional.